"Сенсационные расчеты"

http://ftinvest.ru/?id=74&fldAction=article&fldPage=0

Интересный момент - при переносе бизнеса в российские условия, его оценка уменьшается в разы. Т.е. если бы Фейсбук был бы российским ОАО "Мордокнига", то при абсолютно тех же начальных условиях его оценка по value investing методу упала бы почти в 4 раза!

А все отчего? Оттого, что безрисковая доходность в России 7-7,5% при американских 2%. Говоря утрированно, даже самый консервативный российский инвестор при доходности ниже 7% вообще не будет рассматривать вариант, для него это не инвестиция а напрасная потеря времени; он и на семь-то взглянет только если ему дать 100% гарантию возврата вложенных средств :)). Т.е. россияне, как говаривал незабвенный Остап Бендер, "любят деньги" в 3-4 раза сильнее американцев. И, может быть, поэтому российские компании так любят проводить IPO в Лондоне или Гонконге? :))

Отсюда ИМХО модные нонеча разговоры о "недооцененности" российских фондовых бумаг по сравнению с теми же американскими, ссылаясь при этом на "низкий" р/е около 5 - несколько не в тему; российские р/е=5 с учетом "коэффициента безрисковой доходности" вполне соответствуют американским 20, (это практически как раз сегодняшний уровень S&P 500 p/e ratio). И, следовательно, улучшения ситуации не следует ждать, пока в России не поменяются базовые процентные ставки. Правда, их поменять - "это, дружок, уже совсем другая история" :)).

Это, конечно, если оставаться в рамках того, что используемый метод value investing таки дает "справедливую" оценку актива.

Disclaimer: Высказывания автора не всегда совпадает с его мнением, реальностью и здравым смыслом :)

Tags: ftinvest, инвестиции, фондовый рынок

(15 comments | Leave a comment)

Мой давний ЖЖ-оппонент Ринат Хасанов (на самом деле, в реале мы с ним так не собачимся :)) затеял очень интересное дело и предложил мне в нем поучаствовать:

http://inetmakers.livejournal.com/517771.html

Скажу сразу, в инвестициях я никакой не профи, поэтому роль моя в данном проекте будет поначалу чисто организационно-техническая. Брокерский счет у меня имеется но на него я заглядываю очень нерегулярно (когда появляются "лишние" деньги :)) и с переменным успехом. И хотя у меня имеются определенные взгляды на это дело, я еще не достиг той степени просветления, которая позволила бы мне "навязывать" эти взгляды посторонним, не говоря уж за то, чтобы брать за это деньги :). Т.е. из четырех состояний, приведенных в моем юзеринфо, в инвестициях я пока на второй ступени (и дай Бог перейти на третью) :)).

Тем не менее, хочу сказать, что мне лично импонирует фундаментальный подход, который на сайте представляет Ринат. Не скажу, что во всем с ним согласен, но это больше касается деталей, но основной подход для меня лично вполне приемлем (по крайней мере, я его, как мне кажется, вполне понимаю).

С другой стороны, теханализ для меня всегда был темным лесом. Когда-то я попытался в этом разобраться, но не сказать чтобы удачно, и даже сейчас для меня это больше похоже на искусство, или даже магию, чем науку, которой можно научиться. И я рад, что Ринату удалось привлечь к проекту "мага" такого высокого уровня, как Роман, с его многоленим практическим опытом работы. Скажу по секрету, я уже давно являюсь читателем его журнала, и даже пару раз воспользовался его рекомендациями по "переломным точкам". И хотя я мало что понял в том, откуда там что взялось, "зашел" я тогда довольно удачно :)).

В общем, прошу любить (регистрация бесплатна), а может даже и жаловать [рублем]:

P.S. Да, и если среди моих читателей имеются смельчаки, которые чуствуют в себе "четвертый уровень посвящения", милости просим поделиться своей мудростью на сайте, в том числе и не бесплатно - думаю, места всем хватит.

Tags: ftinvest, инвестиции

(13 comments | Leave a comment)

В обсуждении причин внезапного отказа Путина от поездки на G8 в Кемп-Дэвид почему-то все упускают самую очевидную для любого конспиролога версию, которая буквально валяется на поверхности.

Когда Путин озаботился вдруг созданием правительства? В среду? А что тут у нас произошло в эту среду?

"At a certain point, I've just concluded, that for me, personally, it is important for me to go ahead and affirm that I think same-sex couples should be able to get married," Obama told ABC News.

Ну, вы поняли, да? В среду Обама заявил о поддержке гей-браков, и Путин тут же отказался с ним встречаться (кстати сказать, сразу после разговора с этим Обамой). Причем так поспешно, что и причины толком найти не успел.

Ну, вы поняли, да? "Западло, пацаны не поймут" :))

Соответственно, в случае верности этой версии, Медведева практически уже списали, "не сказать ишшо хужей" (с) Л.Филатов :))

Disclaimer: Написанное в данном посте не обязательно совпадает с мнением автора, реальной действительностью и здравым смыслом.

Tags: Россия, США, политика, юмор

(38 comments | Leave a comment)

Очень любят на Руси в ЖЖ сравнивать свою жизнь с "импортной". То тут, то там с завидным постоянством возникают споры о том, где что сколько стоит и где как дешевле/дороже жить. Вот и сегодня один из подобных постов пролез аж в "Тексты дня" на Besttoday.ru. Помимо уровня цен обязательно всплывает вопрос "а какие там зарплаты", "а какие там налоги" и т.п. И если про цены  (хвала Гуглю) как правило всегда прилагаются конкретные ссылки на сайты магазинов, то насчет зарплат и прочего информация обычно доносится либо в виде "средней по больнице", либо в виде "один мой знакомый работает в Нью-Йорке барменом, заколачивает $3500 в месяц", что, в принципе, вряд ли способствует наглядности сравнения. Всегда ведь интересно сравнить свою зарплату с той, которую получает какой-нибудь бедолага на аналогичном твоему месте по ту сторону "большого пруда", разве нет? :)

Идя навстречу запросу любопытной общественности, предлагаю ресурс данных, позволяющих удовлетворить растущий спрос россиян.

Есть в наших палестинах такое агентство по трудостройству - Robert Half Internetional. Это очень солидная компания с подразделениями практически по всем США, с большой базой резюме и вакансий и довольно неплохим опытом ее использования (последнее является оценочным суждением автора, которому данное агентство смогло найти работодателя по "российской" специальности спустя полгода после пересечения им границы США :))

Эта компания каждый год выпускает серию справочников по "беловоротничковым" зарплатам в США. По ним можно определить примерные диапазоны зарплат в зависимости от должности, размера компании, города и т.п., т.е. вполне подходят в том числе и для сравнений, упомянутых выше. Американцам обычно рекомендуется свериться с этим справочником идя на собеседование, в процессе которого работодатель почему-то всегда задает дурацкий вопрос "А сколько бы Вы хотели получать?".

Скачать эти справочники в pdf-формате можно здесь:

http://www.rhi.com/SalaryGuides

В этом году серия состоит из 5 брошюр:

2012 Salary Guide from Robert Half - справочник зарплат в сфере бухучета и финансов;

Robert Half® Technology 2012 Salary Guide - в сфере IT и технологий;

Robert Half® Legal 2012 Salary Guide - юриспруденция;

The Creative Group® 2012 Salary Guide - творческие профессии (дизайн, реклама, контент, пиар и т.п.);

OfficeTeam® 2012 Salary Guide - офисные работники.

Прошу заметить, что все эти данные касаются только наемных работников. Данные вполне надежные, на них довольно часто ссылаются в работах, посвященных уровням зарплат в стране.

"Инджойте" :)). Теперь Вы всегда сможете определить какой бы у был у Вас семейный бюджет в Штатах и полнее насладиться своим российким уровнем жизни (если Вы наемный работник) или посмотреть от чего отказываются Ваши патриотические работники, продолжая работать на Вас (если Вы предприниматель) :))

Ссылки на данный пост в качестве основы для очередных срачей приветствуются :)).

Update: Думаю, есть смысл уточнить: а) в справочниках приводятся уровни стартовых зарплат без включения каких-либо бонусов или других бенефитов; б) цифры в таблицах - средние по стране, для конкретных городов и штатов в конце приведены коэффициенты (в %).

Tags: США, по следам ЖЖ дисуссий, экономика

(37 comments | Leave a comment)

Все пишут про лотерею, а я чем хуже? :))

Джек-пот к сегодняшнему розыгрышу увеличился на ~ 277 млн. долларов; согласно правилам на его долю идет 63.6% призового фонда, который в свою очередь составляет 50% от полученной выручки. Т.е. выручка составляет порядка 870 млн долларов, => на сегодняшний тираж куплено 870 млн вариантов. Между тем, если верить сайту лотереи, всего в этой игре теоретически возможно 175 711 536 различных комбинаций номеров.

Похоже, мы сегодня получим победителя, нет? :))

(14 comments | Leave a comment)

Понесло меня сегодня на ланч в китайский.. Fortune cookie выдало: "The sky's the limit this month".

Смотрю на календарь и тихонько матерюсь желаю китайцам всяческих перемен :)

Tags: дневниковое, литдыбр

(11 comments | Leave a comment)

Вчера глянул "Гражданина Гордона", тема была о демократии. Буквально резануло слух:

Вот сижу и думаю: с виду неглупый человек, образован; вроде бы, долгое время жил в Штатах и даже получил там гражданство (т.е. как минимум цивику сдавал) - и что, не знает как и почему меняли Конституцию в связи с ограничением президентских сроков? Да ни в жизнь не поверю.

Но если так, то нафига? Показать, что "у них там" тоже нет демократии (типа, "обратный карго культ")? Вроде как это его основной посыл и был в передаче (собственно, он с ним и вышел), но  нафига ж так топорно-то?

Хотя, судя по тому, что присутствующая публика это дело скушала и никто не возразил, сейчас этого уровня аргументов вполне достаточно. Судя по всему, информация о США в России все больше и больше мифологизируется (причем, что характерно, похоже, эти мифы зачастую приходят из самой Америки).

Tags: Россия, США, ТВ, трудности перевода

(45 comments | Leave a comment)

Сходил поучаствовал в местных праймериз (прошлый раз как-то промухал, так что можно считать, что премьера :)). Голосовал на республиканских - у демократов скучно, никакой интриги. Голосовал электронно - после регистрации дали чип-карту, которую надо было вставить в машинку с тачскрином, и затем "следовать меню"; все очень просто и понятно. В конце твой выбор печатается на длинной ленте (вроде длинного кассового чека), только бумага не выдется, а попадает в специальное окошко (чтобы можно было убедиться в правильности заполнения), а затем уползает куда-то внутрь машины. Самое главное, как мне сказали - не доставать карточку пока на экране не загорится соответствующая надпись; судя по обилию предостерегающих надписей (на английском, испанском и корейском) - это таки большая проблема :).

Для голосования никаких документов предъявлять не надо, как и доказывать членство в партии. Старичок-"член УИК" спросил меня фамилию, нашел в прошитых списках; интересно, что там на каждого избирателя была целая страница, в котором указаны множество даных о тебе, включая образец твоей подписи. Часть страницы отрывали и давали на подпись; там же надо было отметить в каких партийных праймериз будешь участвовать (разрешалось только в одних).

Интересно, что голосовалось отдельно за кандидата, и отдельно за трех делегатов на партийный съезд. Т.е. чисто теоретически возможно проголосовать на праймериз за Ромни, а делегатов выбрать от Санторума (возле каждого кандидата в делегаты указывалось с кем он аффилирован). Или вообще - трех делегатов от трех разных кандидатов, и пусть разбираются :)

Обратил внимание, что на местных выборах (они проходили одновременно с праймериз) у очень многих позиций стояло "No candidates", что бы это означало - непонятно. Среди таких должностей был, например, генеральный прокурор штата и клерк графства Кук - неужели нет желающих? Вряд ли, скорее, я чего-то не понял. Или это тоже были праймериз? :). Update: Тут мне подсказали - таки да, это были праймериз; у республиканцев не нашлось кандидатов на эти должности, готовых бросить вызов демократам :))

Tags: США, выборы

(17 comments | Leave a comment)

Моего первого (сразу после окончания вуза) шефа звали Юрий Федорович, он был проректором по НИР. Главбуха института звали Николай Федорович; кабинеты у них были прямо напротив друг друга, и посетители иногда оговаривались, называя его Николаем. На что тот неизменно отшучивался: "Спасибо за повышение" :))

Это я к чему? Сегодня в одном частном ЖЖ-разговоре (не будем показывать пальцем на слоненка) меня обвинили в том, что я и многоуважаемый uzhas_sovka, в отличии от Славы КПСС - один и тот же человек. Т.е. либо я являюсь его клоном, либо Ужас - моим; однако насчет подлинности меня сомнения были развеяны в ходе углУбленного ресёрча в Интернете (оказывается, я там таки нехило наследил). В виде улик были предъявлены некоторые совпадения: место жительства, определенные совпадения в поведении в ЖЖ, стилистике комментов (откуда?). В принципе, если бы я сам не знал, вполне мог бы усомниться :). Чувствую себя персонажем книг Фоменко :)).

Перед всем честнЫм ЖЖ, положа руку на что угодно, ответственно заявляю, что, хотя это предположение и является чрезвычайно лестным для моего самолюбия, у меня с Ужасом еще меньше общего, чем у Карла Маркса с Фридрихом Энгельсом. Однако как доказать это я, увы, не знаю :))

Тем не менее, мэтр, если Вы меня таки читаете - it's a great honor для меня быть перепутанным именно с Вами :))

Tags: ЖЖ, юмор

(11 comments | Leave a comment)

Tags: США, налоги

(5 comments | Leave a comment)