Игорь Холоденко (igor734) wrote,
Игорь Холоденко
igor734

За прогрессивку-2: Tempora mutantur

Как быстро меняются времена. Вчера и сегодня в ленте стоит вселенский плач по безвременно несостоявшейся прогрессивной форме налогообложения доходов в России.

А ведь еще не так уж и давно , каких-то десять-двенадцать лет назад, плоская шкала подоходного налога практически всеми считалась самым важным (если не единственным) положительным результатом правления Путина. Причем в этом мнении сходились и охранители, и оппозиционеры, и западники, и патриоты.

Однако где-то к концу "медведевского срока" настроения потихоньку начали меняться. Ничего кардинального - в 2011 году, когда в наших ЖЖ случился очередной "налогосрач" (http://svictorych.livejournal.com/119194.html, http://igor734.livejournal.com/32076.html) идея, хотя и "пошла в народ", но по прежнему пользовалась очень маргинальной популярностью в России (я бы даже сказал - пользовалась популярностью исключительно у "маргиналов" :))).

А вот теперь, вместо всеобщего веселья по поводу отказа от по сути увеличения налогов (что в наше время, кстати, довольно редкое явление, нагрузку до сего дня только увеличивали) - всеобщая скорбь и проклятия "продажной Думе"!

Тут сразу вспомнилась статья в HBR "A Brief History of America’s Attitude Toward Taxes", которую я недавно поминал в своем фейсбуке (кому интересно, русский перевод можно найти здесь: http://hbr-russia.ru/biznes-i-obshchestvo/obshchestvennye-instituty/p14684/#). Основная мысль статьи, на мой взгляд, в том, что степень "прогрессивности" подоходного налога в США изменялась по мере изменения отношения американцев к богатым согражданам и богатству вообще. Краткое содержание:

Вначале "прогрессивка появилась в качестве временной меры, способа финансировать военные расходы в Первую мировую войну - считалось, что более справедливым было бы возложить это дополнительное бремя на богатые слои населения - им проще потерпеть (кстати сказать, в 2011 в проведенном мной опросе многие россияне также посчитали это справедливым, несмотря на непопулярность "прогрессивки" в то время). После войны "прогрессивность" уменьшилась, хотя к плоской шкале так и не вернулись.

После начала Великой депрессии считалось, что богатые люди - это в основном рантье, живущие на доход с капитала. Рента еще со времен Адама Смита считается несколько хуже "трудового" дохода - и в США вводят резко прогрессивную шкалу, максимальная ставка доходит до 94%!

Однако во второй половине 20-го века отношение к богатым и богатству начало меняться - источником богатсва в общественном сознании стали талант и креативность - и "прогрессивность" стала  потихоньку уменьшаться.

Интересно, в России тоже происходят такие же изменения? Скажем, в начале 90-х, после краха СССР, считалось, что богатства имелось только у спекулянтов и бывшей номенклатуры, "прихватизировавшей" совсобственность - и прогрессивный подоходный налог никому не показался чем-то нечестным. В конце 90-х российкий бизнес стал намного заметнее, отношение к нему изменилось - общество признало, что стать богатым можно за счет таланта и трудолюбия - и плоская шкала была принята населением практически единогласно.

Сейчас, возможно, вновь происходит изменени восприятия богатства - окологосударственные "олигархи" и "коррумпированные" чиновники вышли на передний план, стали "лицом" "верхнего слоя" - и дополнительный налог на них уже не выглядит таким уж несправедливым.

Как Вы думаете?
Tags: Америка, Россия, дневниковое, налоги, экономика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 18 comments