May 6th, 2008

simsonized

О пользе соблюдения правил при игре с шулерами


Угораздило меня сегодня влезть во внутрироссийские разборки :).

В очередном посте abstract2001   об очередном Марше Несогласных (вернее, об очередных арестах их участников) появился очередной вполне ожидаемый коммент net_livejournal "соблюдайте закон - и вс не будут задерживать... делов-то...." Однако, как оказалось в дальнейшем, "соблюдайте закон" не подразумевало очередного "оставайтесь дома, нечего народ баламутить". Мне стало любопытны взгляды комментатора, и я задал встречный вопрос:

http://abstract2001.livejournal.com/727445.html?thread=13290133#t13290133

Выяснилась интересная деталь. При практически полном согласии в оценке действий властей ("шулер" - моя, "катранщик" - его), оппоненту очень трудно было сделать следующий шаг и признать полную бесполезность для оппозиции соблюдения законов при отсутствии хотя бы относительной fair game в политической жизни со стороны властей. При этом он юлил, постоянно пытался переключиться на оценку "Другой России" (хотя, конечно, можно было и поспорить, но это, в принципе, совершенно не имело отношения к делу), но прямой ответ упорно не шел (ни положительный, ни отрицательный). Т.е. человек вполне понимал, какие выводы следует сделать из условий, но сделать их было выше его сил.

ИМХО, диалог очень неплохо показывает проблемы членов "легальной" оппозиции в России (товарищ - активный сторонник КПРФ). С одной стороны, невозможно не признать, что власти изменили условия игры, и теперь добиться чего-либо существенного можно только при потере оппозиционности. С другой стороны, признание этого факта должно привести к необходимости "лечь на матрасы" и, соответственно, отказу от легального статуса со всеми его бенефитами. В результате, если ничего не изменится с приходом нового начальника, ИМХО легальная оппозиция может постепенно "размыться" - одни уйдут во власть, другие - в экстремисты. Похоже, это уже практически случилось с СПС и Яблоком; на очереди - КПРФ. И следом вполне может быть ДР (пока что они, все же, стараются "соблюдать приличия"). 
simsonized

Стукачи в Америке :)

 В сообществе law_questions (американское сообщество, где каждый может задать юридический вопрос или обсудить свою проблему) появился интересный пост. Некто на полном серьезе спрашивает о том, каким образом можно "заложить" одного из своих соседей - возможного нелегального иммигранта, женатого на гражданине США - в DHS. Т.е. желание "настучать" есть, а вот сама процедура неизвестна :).

Порадовали комментарии: от прямого "mind your own business" и "Jealous that they did not marry you?" до "I'm not going to help you waste my tax dollars on this" и "it'll probably be a waste of time of everyone's time and effort". Один даже написал "Let it go. The govt. makes it difficult enough on them without added "help"". Пока что нашелся только один человек, подсказавший как это сделать "из профессиональных соображений" (оказывается, есть специальный сайт для подобных целей, не знал. Правда, похоже, это тоже какая-то странная неправительственная организация). И то, он оговорился, что не согласен с этим поступком ("it wasn't worth it"). 

Приятно все-таки, что слухи о "повальном стукачестве" в США "несколько преувеличены". Хотя здесь тоже довольно много фриков, зацикленных на "duty to your country", большинство все-таки пытается трезво оценить ситуацию, прежде чем привлекать государство.