March 16th, 2017

simsonized

Налоговая реформа: Хорошая, плохая, злая - Часть 3, начало

После небольшой интермедии, слово вновь предоставляется Джону Молдину. Сегодня речь пойдет непосредственно о BAT. Кстати, никто не слышал, уже есть устойчивый перевод выражения "Border adjustment tax"? "Пограничный поправочный налог,", честно говоря, не совсем точный, да и звучит коряво.
Collapse )
simsonized

Налоговая реформа: Хорошая, плохая, злая - Часть 3, продолжение

Продолжение третьей части статьи Джона Молдина о налоговой реформе США. Начало см. здесь: http://igor734.livejournal.com/55603.html

Осколки розницы

Как и следовало ожидать, розничная торговля категорически против BAT. Walmart, Target и им подобные уже вовсю лоббируют против него. Один из экспертов, с которыми я говорил, в ответ на мой вопрос об оппозиции ритейла тяжело вздохнул и сказал, что Национальная федерация розничных торговцев (National Retail Federation) всегда была против любых налогов на потребление.

По мере обдумывания этой статьи, для меня это становилось все яснее и очевиднее. Ведь “Потребление” - это как раз то, что продают ритейлеры. Они хотят, чтобы мы потребляли больше разных товаров из их магазинов. Налоги на потребление снижают сумму, которую потребители имеют возможность потратить, поэтому такие налоги являются прямыми потерями для розничной торговли, по крайней мере, в краткосрочной перспективе – а краткосрочной здесь является перспектива порядка 5 - 10 лет. Быстро приспособиться к таким вещам будет довольно сложно.

При этом ритейлеры не просто “насвистывают “Дикси” (т.е. занимаются бесполезным делом - прим. igor734). BAT реально по ним ударит, причем довольно сильно, и аккурат в то время, когда у них и без того проблемы. Рождественский сезон 2016 года был невероятно успешным для Амазона и его интернет-братьев (среди которых и Walmart, очень широко представленный сегодня в интернете). Для всех остальных - не очень. Электронная коммерция наконец-то достигла критической массы. Теперь она переходит к уничтожению конкурентов.

Collapse )
simsonized

Налоговая реформа: Хорошая, плохая, злая - Часть 3, окончание

Пересматривая Гувервилль

(Гувервилль — появившийся в США в начале 1930-х годов термин, которым назывались небольшие поселения, состоявшие из палаток и лачуг, которые строили и в которых были вынуждены жить тысячи американцев, потерявших жильё и работу в результате Великой депрессии 1929—1933 годов - из Википедии)

Хотя я не думаю (не дай Бог!), что мы способны внедрить политику настолько же драконовскую, какой была политика Герберта Гувера в конце 1920-х,  было бы не лишним напомнить его “Мексиканскую репатриацию”, во время которой порядка от 500 тыс до 2 млн жителей США мексиканского происхождения были насильно возвращены назад в Мексику. Многие из этих депортированных были уже гражданами США. И все это было сделано без должного судебного процесса. И я вас не разыгрываю. Кстати, эта программа продолжала действовать и при Франклине Рузвельте в течение еще четырех лет. Эта программа стала темным пятном на американской истории, и по моему мнению, была намного хуже тех лагерей для интернирования японцев во время Второй мировой войны. Это изгнание проводилось под знаменем “защиты американских рабочих мест” и “Америка превыше всего”; а затем последовали законы, которые были разработаны для того, чтобы сделать Америку снова производительной, включая тарифный закон Смута-Холли, который стал одним из факторов, развязавших Великую депрессию.

Collapse )