Игорь Холоденко (igor734) wrote,
Игорь Холоденко
igor734

Categories:

По следам срачей в ФБ - новый перевод

Лошадь в колхозе работала больше всех, но председателем так и не стала
Из анекдота

Сегодня неплохо "размялись" в ФБ у Севрука. Началось, как всегда, с извечного спора "коммунистов с капиталистами", но затем неожиданно пришел Викторыч и вывел дискуссию на одну очень интересную, но более узкую тему. По случайному совадению, на этой неделе Патрик Уотсон из Mauldin Economics опубликовал статью как раз на эту же тему - а так как английским у нас народ заморачиваться не любит, мне очень захотелось ее перевести.

Началось все с фразы "из роддома члены общества выезжают в одинаковых колясках. Потом один член продаёт свой труд, а всё полученной взамен прожирает, а второй не жрёт нихера, экономит, за этот счёт покупает средство производства и становится капиталистом". Надо сказать, по моим наблюдениям в русскоязычной среде подобный взгляд "упорный труд + бережливость + электрификация всей страны = будешь богат, здоров и весел" давно стал общим местом. Культ self made man сейчас в России ИМХО намного сильнее, чем в той же Америке, откуда он, надо полагать, и залетел; а уж в нашей эмигрантской среде и подавно. Причем если в Америке, по мнению Уотсона, дело в пресловутой протестантской этике, то откуда эта "испанская грусть" у природных православных - загадка. Возможно, это реакция на 70 лет всеобщего "обобществления успехов". После вдолбленного с детства "единица - вздор, единица - ноль, голос единицы - тоньше писка" маятник не мог не качнуться в обратную сторону, причем практически до "пуританского" отказа. Плюс, возможно, воздействие модных американских "миссионеров успеха" - тот же "Секрет", по слухам, очень сильно нашумел в России, а всякие Тони Роббинсы до сих пор собирают стадионы.

Поэтому мнение Патрика, на мой взгляд, сегодня очень уместноименно в нашей среде. Всякие крайности довольно вредны, и под гром фанфаров себе любимому забывать про окружающую среду, на мой взгляд, тоже довольно опасное заблуждение. Итак, статья:

Провал формулы финансового успеха

Патрик Уотсон 30 июля 2019
Оригинал:
https://www.mauldineconomics.com/connecting-the-dots/financial-success-formula-failure

Согласно данным, опубликованным на прошлой неделе, во втором квартале американская экономика выросла на 2.1% в годовом исчислении. Это лучше, чем ожидали экономисты, но все равно маловпечатляюще.

Даже Президент Трамп это сообразил, сообщив в Твиттере, что темп роста был “не такимуж плохим, учитывая тот тяжелый якорь, который навесил на нашу шею ФРС.”

Это тот самый ФРС, в котором главу и большинство членов Совета управляющих назначил сам Трамп. Но, судя по всему, ему надо найти, на кого свалить вину.

Однако, как это не грустно, но многие американцы реально имеют финансовый якорь, накрепко привязанный к их шее. Я не так давно сообщал о публикации ФРС данных о том, что  39% взрослых американцев не имеют возможности найти $400 в случае каких-либо экстренных расходов без того, чтобы не залезать в долги или “продавать что-либо ненужное”.

Эта история вызвала довольно много позитивных откликов, однако, к моему огорчению, были несколько людей, которые предпочли возложить вину на жертв.

Понимаете ли, они сами виноваты. Они не знают “Секрет”.

Photo: Pixabay

Отсутствующие факторы

Моя статья Экономика оставленных за бортом” спровоцировала определнное несогласие. Несколько комментариев звучали примерно так (я перефразирую):

“Эти люди, не имеющие $400 на случай чрезвычайных расходов, должны были делать как я: упорно работать, сберегать деньги, жить скромно. Они сами виноваты, получили то, что заслуживают.”

Давайте попробуем это распаковать.

Во-первых, мои поздравления этим финансово стабильным читателям, которые делали правильные решения в жизни. Однако стоило бы спросить: а что создавало возможность для таких решений?

Успех приходит в результате правильных решений, да, но не всем людям предложено одинаковое меню. Набор доступных вам вариантов будет существенно отличаться, если, к примеру…


  • Вашими родителями были управляющий хедж-фондом и корпоративный адвокат, или



  • Вы получили спортивный грант на учебу в колледже, что позволило получить диплом без студенческих кредитов в нагрузку, или



  • Вы ребенок у одинокой матери, которая должна постоянно работать вместо того, чтобы заниматься с вами уроками по математике и физике.


Зависят ли все эти варианты от вас? Вряд ли. Даже самого волевого и упорного атлета успех может во многом зависеть от его генетических данных, а также качества тренеров.

Это, конечно, не освобождает нас от ответственности. Мы все должны стараться изо всех сил. Однако данные не подтверждают идею о том, что “каждый получает то, что заслужил”

Это очевидно, если задуматься. Если бы формула успеха…

Упорный труд x скромная жизнь x правильные решения = финансовый успех

… работала бы, то каждый, кто соблюдает все три элемента,  должны получать одинаковый результат. Но очевидно, что это не так.


  • Мы все знаем умных людей, работающих не за страх, а за совесть и ведущих довольно простую жизнь, и при этом имеющие довольно немного денег.



  • Мы также знаем не таких уж больших умников, которые транжирят как время, так и деньги, и при этом остающиеся довольно состоятельными.


Эти исключения говорят о том, что в этом уравнении есть еще какие-то факторы. И тем не менее, люди по прежнему в нее верят.

Photo:Wikimedia, Postdlf

Закон притяжения

Американская культура глубоко погружена в идею “self-made man”, когда каждый может добиться чего угодно, если только очень сильно захочет.

Корни этого частично лежат в нашем пуританском религиозном наследии. Кальвинистские теологи утверждали, что Бог благотворствует немногим  “Избранным”. Если вы в это верите, это дает вам сильный стимул доказать, что в своей группе вы именно такой. Тех, кто не выглядит пользующимся благосклонностью, того зачастую даже сторонились.

Версии подобного поведения существуют и поныне — зачастую в откровенно фундаменталистских сектах “Назови и потебуй”, однако по большей части в скрытой форме. Люди, во многих аспектах совершенно нерелигиозные, зачастую верят в то, что исключительно их собственные таланты и упорный труд были каким-то образом финансово вознаграждены. Они требуют от других следовать точно таким же путем к спасению.

Эта же идея существует и в различных движениях нью-эйдж.

Помните книжку “Секрет” и одноименный фильм? Они были широко популярны в начале  2000х, описывая “Закон притяжения”, который делал успех неизбежным, если достаточно сильно его захотеть.

(Кстати, Saturday Night Live сделали прекрасную пародию на них - см здесь.)

У этого имеется скрытая оборотная сторона, о которой Опра не упоминает: все, кто не добился успеха, должно быть, имеют какой-то изъян. Их следует избегать, чтобы случайно не заразиться от них.

А отсюда уже рукой подать до “Они этого заслужили.”

Photo:Flickr

Никто не побеждает в одиночку

Нам всем нужна какая-то мотивация для того, чтобы работать упорно и стараться изо всех сил.  Нерадивое поведение сегодня уже не имеет настолько смертельных последствий, как это было когда-то.

Но все чаще и чаще мы заходим в этом слишком далеко. Очень немногие люди достигали финансового и карьерного успеха самостоятельно. Им помогали — семья, друзья, совершенно незнакомые люди и даже, таки да, правительство. В этом нет ничего постыдного.

В экономической реальности ни один не достигает успеха или провала в одиночку. Отсюда вопрос: кто кому помогает и каким образом? Это происходит множеством различных способов, некоторые из которых работают лучше, а какие-то - хуже.

Но у нас не получится обсудить это, если мы будем оглушать себя аплодисментами за “успех”, который на самом деле не совсем наш, и принижать других, которые не сумели достичь того же.

В некоторых частях света это уже не принято. И эти регионы растут намного быстрее. Возможно, тут есть какая-то связь.

Увидимся на вершине,

Патрик Уотсон

Tags: ЖЖ, перевод, предпринимательство, пятница
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 25 comments