Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

simsonized

О чем говорят мужчины, сидя на карантине?

Да, по сути, о том же, о чем они болтают сидя в баре за столиком с кружкой пива. Только в зуме :))

Недавно пригласили присоединиться к одной такой компании, гордо называющей себя "Trans Аtlatic Connection". Насчет trasatlantic все верно: в разговоре участвовали представители США, Израиля и России. Вот насчет connection получилось ИМХО хум хау; но мы старались, и на мой взгляд, вышло довольно неплохо.

Опять же, это мой второй опыт участия в подобных видео-дискуссиях (первый был полгода назад), поэтому опять просьба не стрелять в пианистов.

Начну сразу со второй части, в первой было по большей части обсуждение "оргвопросов" :)))





Участники (слева направо и сверху вниз):

Сева Каплан - журналист и видеоблогер из Нью-Йорка;
Сэм Зильман - дизайнер и видеоблогер из Филадельфии; собственно, автор и руководитель этого сборища;
(себя скромно пропускаем);
Илья Рабинович - программист и блогер из Израиля;
Григорий Миргородский - программист и блогер из Москвы.

Надеюсь, ни про кого ничего не перепутал :)))
simsonized

Вот кому в отпуск надо :)

«Шойгу: надо найти источник слухов о радиоактивном заражении» — 13 августа.

«Глава МЧС РФ Сергей Шойгу требует разобраться, откуда появляются слухи о радиационном заражении Брянской области.
На селекторном совещании Шойгу обратился к представителю Рослесхоза и спросил, сайт какого ведомства распространяет информацию, «что там (в Брянской области) кругом летает радиация».»

«МЧС опасается повышения уровня радиации в Брянской области» — 8 августа.

«В МЧС опасаются, что лесные пожары в зонах, пораженных во время Чернобыльской аварии, могут стать причиной радиационного заражения.
- У нас работают несколько лабораторий, и мы очень тщательно контролируем ситуацию по Брянской области, особенно на юге – это Новозыковский район, где после Чернобыльской катастрофы довольно серьезное загрязнение, – сказал Шойгу на пресс-конференции в четверг в Москве.
По словам Шойгу, «в случае возникновения там пожара вместе с продуктами горения могут подняться радионуклиды и появиться новая зона, где есть такое загрязнение». «У нас там довольно серьезное усиление. Там возникало два пожара, оба потушены в течение двух часов», – отметил министр.»

И ведь еще недели не прошло - а уже полное выпадение памяти.

Спасать надо министра, а то ж ведь такими темпами он сам на себя уголовное дело попробует завести :)

via duralex_org 


simsonized

Последние дебаты: Маккейн наносит ответный удар.

Наконец-то было что-то интересное. Дедушка таки под конец расшевелился, видать здорово припекло. Было видно, что для Маккейна это был "наш последний и решительный бой". В результате он выглядел довольно бодро, агрессивно, не "срезал углы" и во всю критиковал Обаму по поводу и без. "Если Вы хотите дебатировать с Джорджем Бушем, Вам следовало бы участвовать в президентской кампании четыре года назад" - по моему классная находка, разом отбившая Обаме охоту критиковать нынешнюю администрацию (он это делал, конечно, но уже как-то "без огонька"). Однако, сосредоточившись на критике оппонента, он явно пытался отвертеться от обсуждения собственной платформы (так сказать, "лучшая оборона - это нападение"). Это ему удалось, но зато сложилось не очень хорошее впечатление, что он не слишком-то готов ее защищать.

Обама, похоже, решил сыграть "safe". Держался довольно корректно, спокойно, делал вид, что нападки соперника его не трогают. В плюс ему можно занести то, что он довольно подробно и открыто говорил о своей программе. В минус - то, что все время оправдывался, не особо пытаясь перейти в наступление (хотя возможности ИМХО были).

Мои личные ощущения - первую часть программы Маккейн явно доминировал; Обама, похоже, несколько подрастерялся. Под конец они несколько выровнялись. Думаю, сегодня Маккейн выглядел несколько предпочтительнее (хотя наверное со мной немногие согласятся). Не знаю только, поможет ли ему это, т.к. в общем итоге (учитывая все дебаты) Обама явно выиграл. Но посмотрим, впереди еще пара недель.

Мне кажется, я все-таки понял, в чем основное отличие экономических программ кандидатов. Маккейн хочет резко сократить госрасходы по всем направлениям (кроме, пожалуй, обороны, безопасности и выплат ветеранам), за счет этого резко сократить налоги, отдав таким образом деньги назад гражданам - и каждый спайся как может. Т.е. "меньше государства, больше частной инициативы". Обама, хотя и соглашается с необходимостью сократить расходы, предлагает каждую статью бюджета рассматривать индивидуально ("использовать скальпель, а не топор"). По некоторым направлениям (таким, как наука, здравоохранение и образование) он считает необходимым даже увеличить финансирование. Платить за это он предлагает наиболее обеспеченным гражданам, налоговая нагрузка на которых увеличится. По плану же Маккейна, нагрузка на самых обеспеченных снизится даже сильнее, чем на менее обеспеченных (предполагается, что эти деньги они направят на создание новых рабочих мест). В общем, старый спор либертариев-"классиков" с государственниками-"кейнсианцами".

Лично мне более симпатична программа демократов. Почему - долго объяснять (если вкратце, то я не считаю возможным решить некоторые проблемы (то же здравоохранение, к примеру) за счет только "частной инициативы"). Однако это лично мое мнение, никому его навязывать не собираюсь. :)
simsonized

Сто лет тому назад

Только что коллеги по работе прислали е-мейл с заголовком "Покажите это своим детям и внукам". Речь о том, как сильно изменилась Америка за последние 100 лет. Нечто подобное мне как-то попадалось и по поводу России.

Collapse )

Интересно, как изменится наша жизнь в течение следующих 100 лет?

 

simsonized

Рассказали сегодня в офисе (перевод мой):

Врачи-диетологи попытались согласовать различные противоречивые исследования о здоровом питании. Вот к каким выводам они пришли:

1. Японцы едят меньше жирной еды и меньше страдают от инфарктов, чем американцы.
2. Мексиканцы едят больше жирной еды, но все равно меньше страдают от инфарктов, чем американцы.
3. Китайцы пьют меньше красного вина и меньше страдают от инфарктов, чем американцы.
4. Итальянцы пьют больше красного вина, но все равно меньше страдают от инфарктов, чем американцы.
5. Немцы едят больше сосисок и пьют больше пива, но все равно меньше страдают от инфарктов, чем американцы.

ВЫВОД:

Можно есть и пить все что угодно. Похоже, английский язык - главный фактор, убивающий людей.